相配是在奥莫特自己的行为史中体育赛事直播

5月11日中午，“直播吧”发布了一则令巨大球迷胆怯的音问，标题直指：“奥莫特：刘传兴全场不断作念多样脏动作，CBA应该保护小曾。”看到这则音问，练习奥莫特过往的老球迷当然不禁为之震怒。

最初，奥莫特一向对队友充满重视，他公开指出：“曾凡博是中国最优秀的球员之一，领有极妙手气，CBA应当予以保护。”这番话看似为曾凡博正名，但也激励了不同声息。部分球迷合计，CBA应该保险通盘注册球员的身心健康，而非只是因球员是国度队成员而罕见保护。球员的权利应当对等，无论其身份怎样，齐应遵命有计划的司法，享有同等的保护。

相干词，奥莫特在抒发关爱时，起劲抨击刘传兴，责问他全场有不正派动作，激励了新的争议。球迷合计，奥莫特借保护曾凡博的模式，毫无左证地抨击山西汾酒男篮球员刘传兴，这种作念法不仅站不住脚，更有违通顺精神。相配是在奥莫特自己的行为史中，曾有诸多不光彩的纪录，他抨击他东说念主的言行让球迷感到难以接收。

张开剩余74%

第一，刘传兴对曾凡博的犯规，在裁判的判定中仅为凡俗犯规，并未被判定为坏心犯规。既然裁判照旧作出了判罚，奥莫特此时对此进行质疑，无疑是在挑战CBA的判罚巨擘。这种过后对裁判判决的质疑，若是被允许存在，难说念不应像之前王晓辉撞伤富兰克林那样，让球迷对其行为提议质疑吗？冤冤相报何时休？

第二，中篮联在过后解说称，外籍裁判依据海外篮联的圭表持裁，但在搏斗圭表上与国内的解说有所不同。这种解说无疑激励了质疑：既然海外裁判的判罚圭表与“咱们”的解读不同，是否意味着国内裁判的圭表简略挑战海外裁判的判决？若是是这么，那么为何不澈底使用国内裁判，依据本国的圭表持裁呢？

第三，奥莫特的办事历史充满了争议，他我方曾因脏动作导致对方球员不得不摘除一颗肾脏。在2023年宇宙杯的比赛中，奥莫特在与南苏丹球员马尼奇的抗击中肘击对方，平直导致马尼奇受伤后失去了一颗肾脏，抵制了我方的办事生计。奥莫特却在赛后坚称：“我不是污秽的球员。”一个也曾导致敌手受如斯重伤的球员，竟敢品评刘传兴打球脏，确凿让东说念主难以接收。

第四，奥莫特虚浮办事修养的事件屡屡发生。2024年赛季初，他代表北京男篮对阵宁波队时，因一稔季前赛的球衣参加比赛，导致现场被禁赛。而后，CBA官方对此进行了解决，罚金2万元东说念主民币。这一滑为充分清晰了奥莫特在任业细节上的不安妥和虚浮办事作风。

第五，奥莫特在本年三月与上海男篮的比赛中因不悦判罚被吹罚技巧犯规，赛后神气失控踢告白牌发泄。如斯恶劣的行为，尽然还有脸品评他东说念主，确凿让东说念主难以清爽。

现在，北京男篮照旧以3比0的收货淘汰了山西汾酒男篮，告捷干涉总决赛，并与浙江队张开了1比1的对决。此时此刻，奥莫特的行为显得尤为突兀。此时，他再次抨击刘传兴，不仅毫无兴味兴味，也让东说念主不禁怀疑他此举背后的动机。

四肢品行轨则、球风朴直的球员，有权评价其他球员的进展，但如若我方在场上行为歪邪，却责问他东说念主，确凿是“洗脸不干净”。生活中，咱们是否常见到这种嘴上说别东说念主不好，却残酷我方不及的东说念主呢？但愿感性的球迷们对这一事件发表见识。

发布于：四川省